Blog

La pandemia de COVID-19 inundó el mercado con todo tipo dispositivos que, mientras cubrieran nariz y boca, parecían convertirse mágicamente en elementos de protección personal, en respiradores. Creo que esta situación fue resultado de una verdadera pandemia semántica en donde podíamos escuchar denominaciones como "barbijo N95", "barbijo KN95", "tapaboca", "cubreboca", "respirador KN95 sin filtro", "barbijo comunitario", "mascarilla quirúrgica" junto con "respirador NIOSH N95" y "respirador CE FFP2" que, para el usuario no laboral, significaba igual eficacia de protección. Claramente, los dos últimos son dispositivos de protección respiratoria, el resto no y muchos de ellos son tan eficaces como taparse la boca con la mano.

En el boletín técnico de noviembre mencioné que los índices de atenuación son dependientes de un parámetro de naturaleza estadística denominado nivel de protección. Este parámetro debe interpretarse como el porcentaje de usuarios a los que se les asegura la mínima protección especificada por el índice que caracteriza al protector auditivo en cuestión.